era da portare a baita cacchio!!!
e mi spiace che non sia riuscito a dare un contributo per la vittoria...anzi, forse il contrario!

 

Voci di corridoio dicono che la partita l'abbia persa quel cesso di Lanzini, lascaindo campo libero ad un avversario in entrata...
Kill Lanz!

 

IO NON MI DISPIACCIO PER UN CAZZO!

 

Io dico che se si mettavano la metà dei tiri sbagliati nessun campo libero lasciato avrebbe inciso sul finale di partita!!!La colpa è di tutti e di nessuno, compreso il coach che non ha gestito bene il finale...

 

Oh, che bello avere dei filosofi del cazzo sul blog!
Ricordo a tutti che anche lo scorso anno si è cominciato subito con "le partite buttate nel cesso".
Non sarebbe meglio non iniziare nemmeno a dirlo?

 

Ma chi ha mai detto che è stata buttata nel cesso???...filosofi??Per me avete fatto una buona prestazione in difesa e un pò meno in attacco, tutto qui!

 

voci di corridoio?
o coci di vorridoio?

 

confermo....giusto KOCI!

 

Polemiche o non polemiche, non mi sembra questa la partita su cui aprire discussioni, l'importante è che gliela spieghiamo al ritorno, visto che da noi le nostre percentuali sono moooolto più alte!!!:)
E visto il risultato di ieri, ancora più importante che la spieghiamo ai prossimi avversari...

 

E invece apriamola la discussione, nasta buonismi e filosofia, palle ci vogliono!

 

Va bene boss, dimmi la tua allora, senza tanta filosofia, su cosa vuoi discutere?

 

Oh, finalmente qualcuno che vuole discutere!
Bene:
1)perchè insistere a fare giocare Lanzini?
2)perchè insistere a non fare giocare Staffiere?
3)perchè Zani insiste a tirare da tre?
4)perchè il coach insiste ad allenare?

 

1-perchè se no si vincerebbe troppo spesso...e non va bene!
2-perchè l'è mia bun!
3-misteri della natura...e poi vuole fare il RISOLUTORE!
4-perchè è bacato come tutti i componenti della squadra!

saluti....se qualcuno passa a roncadelle stasera magari sono la a "spiare" dei prossimi avversari...

 

1)Perchè secondo te Lanzini ha giocato tanto? chi avresti messo alla fine quando è uscito fabio? Gian o Paolo, che non avevano ancora toccato il campo li facevi entrare a fine partita?
2)Staffiere probabilmente avrei dovuto provare prima a metterlo in campo,non discuto, è stata una scelta soggettiva...
3)Chiedilo a lui...
4)Perchè nonostante non sia un mago come allenatore (mai allenato una squadra seniores prima di voi)mi impegno comunque in quello che faccio, più o meno giusto e discutibile che sia.Critiche e consigli sono sempre ben accetti...

Ci vediamo lunedì se ti è passato il male alla caviglia, ma non credo.

 

mmmmm....mi sa che io non capisco un azzo....

 

un abbaglio per il coach?!?!
io sono convinto che il RITORNO di koci e del TEDESCO ANDREA possa essere la svolta dela stagione!

 

Dunque, ricapitoliamo:
1)vista l'abnorme autostima di Lanzini,perchè non lo si fa giocare addirittura da solo?
2)Staffiere deve giocare sempre, ovviamente senza Lanzini, il suo semigancio risolverebbe tanti problemi!
3)e se a Zani si cospargessero le mani di colla? Si sterbbe molto più tranquilli!
4)il coach è unico, indiscutibile e soprattutto bello!Magari potrebbe sedersi sulla panchina, qualche volta!

 

bella la discussione... bella un cazzo! invece di volerci bene e amarci e rispettarci finché morte non ci separi, ci mettiamo a lavare i panni sporchi in pubblico!
PIA' TESTA, PIU' GAMBE, PIU' ADDOMINALI E PIU' GLUTEI! (SOPRATTUTTO GLI ULTIMI...)

Io comunque mi dissocio, anche da me stesso e ribadisco: NON SONO IO IL BOSS DELLA CURVA!!!

 

A proposito: non si creda davvero che i ritorni dello scavigliato e del teutonico risolvano i problemi!
L'unico vero problema è un altro: si apra un sondaggio per individuarlo ed aiutare il bellissimo coach a risolverlo.
Come potrei mai essere intelligente e agile come Gagarin e naturalmente, bello?

 

MA CHI CAZZO E' CHE ROMPE I MARONI??? CHI CONTESTA PUO' ANDARSENE ALLEGRAMENTE FUORI DALLE PALLE!!!!!!!!!!!!!

 

dio cane!

 

mmmmm....direi che l'ultimo, anche non firmato, si capisce....